sábado, 28 de julho de 2012

Teoria de Gaia


Estou começando a ler um dos livros mais recentes de James Lovelock, proponente da teoria de Gaia. Fora o livro tenho lido algo sobre a teoria e, para a minha surpresa, ela é muito menos metafísica do que eu esperava.

A proposta teoria de Gaia, originalmente proposta como hipótese, afirma que a Terra é um sistema auto-regulado, onde as condições que propiciam o desenvolvimento da vida são favorecidas.

Existe há muito tempo uma forte base de indicações para a improbabilidade das condições físicas da Terra se manterem como são ao longo do tempo sem a existência de mecanismos regulatórios internos. Os que iam contra a teoria, entretanto, partiam de algo similar ao princípio antrópico, onde se argumenta que a raridade não é garantia de excepcionalidade se não é acompanhada de outros argumentos. http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle

Além disso, a visão da Terra como um super-organismo (sugerida na primeira formulação de Gaia) é questionável dentro do principal paradigma atual na biologia para o que é a vida. Acredito que por isso grandes biólogos de correntes divergentes, como Richard Dawkins e Stephen Jay Gould refutaram enfaticamente a teoria. http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis#Criticism

Entretanto, atualmente a visão da Terra como superorganismo não faz parte necessária da formulação da teoria. Apesar disso, outras interpretações do conceito de vida, talvez dessem conta até mesmo de considerar a Terra como um superorganismo. (http://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis)

A despeito de críticas, ao longo do tempo, mecanismos para a regulação interna do sistema terrestre foram propostos. Neles, a evolução da “homeostase” não depende da replicação na escala do sistema, algo defendido por alguns biólogos como o único mecanismo para a evolução. A homeostase se torna viável a partir da replicação em escalas inferiores às do sistema e/ou por mecanismos de retroalimentação (http://en.wikipedia.org/wiki/Daisyworld e http://en.wikipedia.org/wiki/CLAW_hypothesis).

Esses mecanismos ajudam a consolidar a proposta de teoria, favorecendo a idéia de sua aceitação.

A energia solar que chega à Terra, curiosamente, tem aumentado ao longo da história do planeta, sendo hoje 25% maior do que há ~4 bilhões de anos atrás. A temperatura do planeta hoje deveria ser significativamente maior que no passado, o que não acontece de fato, segundo os defensores da teoria de Gaia pelos processos de auto-regulação interna. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis#Regulation_of_the_global_surface_temperature).

Dentro da proposta de Gaia, é importante entender que os mecanismos de auto-regulação do sistema terrestre são limitados e inclusive tem sido colocados a teste com o tempo (e.g. o aumento de 25% na radiação solar). Não há garantia de estabilidade incondicional se os limites desses mecanismos forem ultrapassados e as conseqüências o sistema terrestre são imprevisíveis.

Dentro de uma proposta em discussão sobre a interpretação da história geológica terrestre, a Terra teria passado por períodos de glaciação global, sugerindo que os mecanismos de auto-regulação interna possam ser extrapolados de fato. http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth

Nos encontramos num período de mudanças climáticas e aquecimento global em que nos arriscamos a elevar a temperatura do planeta a níveis superiores  aos encontrados em milhões de anos.  http://en.wikipedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png

Muitas conseqüências da mudança climática são imprevisíveis e não podem sequer ter probabilidades associadas. Essas incluem a mudança de correntes oceânicas, a liberação de gases estufa presos no permafrost e degelo de calotas polares, cada uma implicando em cenários progressivamente menos previsíveis. http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming#Abrupt_or_irreversible_changes

É válido nos perguntarmos a quanto risco estamos nos expondo enquanto espécie ou civilização em uma escala que envolve todo o planeta Terra, a única casa que temos. Talvez o melhor background teórico que tenhamos para fazer essa avaliação seja a Teoria de Gaia. http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis

terça-feira, 4 de outubro de 2011

Por quê?

Vou usar este primeiro post do blog para explicar o que pretendo com ele.

Contexto

Há bastante tempo tenho idéias interessantes e importantes, em diversos aspectos do meu modo de ver o mundo. Mas encontro pouco espaço para discutir ou divulgar muitas dessas idéias no dia-a-dia. A demandas da rotina, minha e das outras pessoas tornam difícil que algumas coisas sejam discutidas. Mas isso não as torna menos importantes, muito pelo contrário.

Precisamos de foco para pensar e discutir exatamente perspectivas que não fazem parte do nosso cotidiano. As que fazem parte, já são naturalmente discutidas e bem compreendidas. Essa idéia justifica o subtítulo do blog: "World's unseen dimensions". As dimensões ocultas do mundo.

Hiperesfera? 

É uma esfera em 4 dimensões. Talvez não seja o melhor nome para o que quero passar. Mas acredito que tenha significado pelo menos heurístico. No nosso simples planeta, 'redondo', existem infinitos detalhes a serem explorados, muito mais do que qualquer modelo simples (uma esfera) possa definir.

Objetivo

Algumas idéias aqui às vezes podem ser passadas com uma veemência ou ar de novidade exagerados. Mas o objetivo não é resolver de vez qualquer assunto. Ou levar o conhecimento humano além de suas fronteiras.

Se você discordar de qualquer coisa que seja colocada aqui, ou já tiver visto uma idéia parecida em outro lugar, comente. Idéias conflitantes podem ter pontos convergentes interessantes. Idéias convergentes podem ter pontos conflitantes interessantes.

O objetivo do blog é levantar idéias que são pouco discutidas e opinar sobre elas. E assim levantar reflexão ou discussão sobre essas idéias.

Quanto mais discutimos, melhor entendemos. Quanto mais entendemos, melhor vivemos.